Neue Grippe-Stämme und alt-Antikörper: Wie sündhaft ist ‚ursprünglichen Antigen-Sünde“?

Immun-Speicher sorgt für einen schnellen und spezifischen Reaktion auf zuvor aufgetretene Krankheitserreger. Jedoch, für den sich rasch entwickelnden Krankheitserreger wie influenza-virus, gibt zu Bedenken, dass zurückgerufen (‚alt‘) Antikörper Dominieren und beeinträchtigen die Reaktion auf einen geänderten („neuen“) infektiöse Belastung. Eine Studie an Mäusen veröffentlicht in PLOS Pathogens berichtet, dass während der influenza-Exposition der Geschichte hat Einfluss auf die Antikörper-Antwort auf eine zirkulierende Grippe-virus, scheint dies nicht zu Kompromissen bei der Verteidigung gegen den neuen Stamm.

Das Konzept der „ursprünglichen Antigen-sin“ für influenza -, die schlägt vor, dass die immun-Speicher von zuvor begegnet älteren Grippe-Stämme schwächt die Reaktion gegen Bedrohungen aus aktuellen Sorten – hat schon seit den 1960er Jahren. Die Idee ist, dass, weil einige Teile der aktuellen Grippe-virus vertraut sind, um das Immunsystem, spezifische Antikörper zu älteren Grippe-Stämme sind ‚erinnerte‘ und produziert auf Kosten der Schaffung von neuen spezifischen Antikörpern, um die aktuelle Belastung, und dass diese ‚ursprüngliche Antigen-Sünde‘ – Antikörper sind schädlich für die Gastgeber, da Sie reagieren schlecht mit der aktuellen Belastung, gegen die Verteidigung erforderlich ist.

Zur Studie „das ursprüngliche Antigen-Sünde‘ – Antikörper, Scott Hensley und Susanne Linderman, von dem Wistar-Institut und der University of Pennsylvania in Philadelphia, USA, analysiert Antikörper-Antworten in Mäusen, wurden nacheinander der Einwirkung verschiedener influenza-Stämme. Die meisten Antikörper gegen influenza-Viren zu erkennen zwei sehr variable Proteine auf die virus-Oberfläche. Die Forscher konzentrierten Ihre Analyse auf das Antikörper-repertoire gegenüber einem von Ihnen, Hämagglutinin, oder HA.

Neue Grippe-Stämme und alt-Antikörper: Wie sündhaft ist 'ursprünglichen Antigen-Sünde

Die Forscher infizierten Mäuse nacheinander mit zwei verschiedenen Grippe-Stämme genannt PR8 und-S12a. Die HA-Proteine der beiden Stämme unterscheiden sich durch die 13 Mutationen, und die meisten Antikörper, die gegen ein HA-protein nicht erkennen, die andere. Die Forscher impfen Mäuse mit PR8 folgte vier Wochen später entweder durch eine wiederholte Impfung mit PR8 oder mit einer Impfung mit dem antigenetisch unterschiedliche S12a virus.

Wie erwartet, PR8-reaktive Antikörper wurden gestärkt (oder verstärkt) auf re-Exposition mit PR8. Obwohl S12a ist sehr Verschieden im Vergleich zu PR8, dieser virus war auch in der Lage, Schub PR8-reaktiven Antikörper in Tieren, die zuvor ausgesetzt PR8. Die Forscher erstellten Zelllinien aus einzelnen Antikörper-produzierenden B-Zellen von Mäusen ausgesetzt, die nacheinander auf PR8 und-S12a. Wenn Sie analysiert werden, werden die monoklonalen Antikörper, die von diesen Zell-Linien, die Forscher fanden heraus, dass etwa die Hälfte der Antikörper aus Mäusen, die nacheinander ausgesetzt PR8 und S12a hatte ein „original Antigen-Sünde‘ – Phänotyp – Sie binden mit hoher Affinität nur an PR8 aber nicht S12a. Die andere Hälfte waren entweder Kreuz-reaktiv mit starker Bindung zu beiden PR8 und S12a, gebunden oder ausschließlich S12a.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.