Institute of Medicine ‚Sterben in Amerika‘ Bericht Funken Diskussion und Debatte

Vier Kommentare veröffentlicht in Annals of Internal Medicine, diskutieren aktuelle Bericht vom Institut von Medizin (IOM) mit dem Titel „Dying in America: Verbesserung der Qualität und zu Ehren, die Individuellen Präferenzen in der Nähe des Ende des Lebens.“ Jeder Kommentar bietet eine andere Perspektive auf das Thema end-of-life care.

Der IOM-Ausschuss auf sich dem Tode Nähert, co-chair, Philip A Pizzo, MD, beschreibt die Bedeutung, die sorgsame Pflege, die respektvoll von Patienten mit “ end-of-life-Einstellungen. Er schlägt vor, dass ärzte, wie Onkologen, die für die Pflege schwerkranker Patienten, sollte offen und ehrlich mit den Patienten, wenn Sie über Ihre Optionen für die Behandlung und sollte immer vollständig vorhanden, nach der palliativ-oder Hospiz-Betreuung begonnen hat (DOI: 10.7326/M14-2399).

Kreativität Eng Verbunden Mit Der Psychischen Erkrankung

Dres. Scott Halpern und Ezekiel Emanuel von der Department of Medical Ethics & Health Policy an der Perelman School of Medicine an der University of Pennsylvania erkennen, dass das fegen überholungen in der Lieferung von end-of-life care sind dringend erforderlich. Jedoch die Erstattung der ärzte für die Einbindung von Patienten in advance care planning kann nicht der beste Ansatz sein. Sie erklären einige der Möglichkeiten, die außerhalb der Arzt-Anreize zur Verbesserung der Qualität von end-of-life care (DOI: 10.7326/M14-2476).

Debra L Ness, MS, von der Nationalen Partnerschaft für Frauen und Familien und Beverley H. Johnson, BSN, vom Institut für Patienten – und familienorientierte Pflege, applaudieren die IOM für die Einleitung eines nationalen Gespräch über end-of-life care. Allerdings argumentieren Sie, dass der Bericht braucht eine authentische Patienten-und Familie-zentrierte Ansatz, der konzentriert sich auf die Arbeit mit statt für Patienten und Ihre Familien (DOI: 10.7326/M14-2537).

Annals of Internal Medicine, stellvertretender Chefredakteur, Jaya K. Rao, MD, MHS, lobt der IOM-Bericht für die Annahme, dass end-of-life care ist ein Thema der öffentlichen Gesundheit anzusehen, ein Konzept, das Sie verfochten, während der Arbeit für die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) von 2000 bis 2008. Laut Dr. Rao, end-of-life care erfüllt die Kriterien, um eine öffentliche Gesundheit Priorität. Sie hofft, dass die Mitglieder des IOM-Komitees und Gesundheit-Profis bauen auf den Empfehlungen des Berichts zu informieren und sich engagieren, die öffentlichkeit über dieses ernste Thema (DOI: 10.7326/M14-2479).

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.